Home Ресурсы Пример из практики: Вынос песка
Пример из практики
Определение зон выноса проппанта позволяет улучшить программу многостадийного гидроразрыва пласта
Номер документа: CS008

Задача

Гидроразрыв создает систему трещин приложением высокого дифференциального давления на пласт. Проппант, используемый для закрепления искусственно образованных трещин, вместе с потоком флюида может выноситься обратно в скважину или в другие части скважинной системы.

 

Возможность мониторинга выноса проппанта позволяет недропользователям лучше понимать поведение скважины и помогает им оптимизировать программы гидроразрыва на месторождении.

До настоящего момента стандартная диагностика не позволяла определять интервалы притока твердых частиц.
Целью данного проекта было разработать и применить акустическую технологию, которая обеспечила бы надежные результаты и позволила бы определить зоны выноса проппанта.

Сервис «Вынос песка» точно определяет место поступления песка или проппанта в ствол скважины и предоставляет качественную оценку интенсивности пескопроявления, четко определяя проблемные зоны даже в условиях турбулентного потока.

Решение

Сервис «Вынос песка» от TGT предназначен для определения интерваловвыноса твердых частиц в ствол скважины, и оценки содержания твердых частиц в потоке.
Сервис «Вынос песка» осуществляется диагностической системой «Истинный поток» с использованием платформы Chorus. Благодаря применению временного анализа данных вместо частотного, подход платформы Chorus полностью отличается для сервиса «Вынос песка» от других продуктов системы Истинный Поток.

 

Платформа Chorus регистрирует акустические сигналы, связанные с ударами твердых частиц о корпус инструмента. Для анализа акустических сигналов и определения интервалов выноса проппанта используется нейронная сеть.
В данной скважине после проведения гидроразрыва одной из трех вскрытых зон на устье был зафиксирован вынос проппанта.

Платформа Chorus подтвердила, что в Зоне 1 и Зоне 2 наблюдался приток флюида, однако выноса твердых частиц (проппанта) в них не было. При этом в Зоне 3, где предварительно был выполнен гидроразрыв, приток флюида был незначительным, но наблюдался значительный вынос проппанта.

Результат

Анализ данных Chorus во временной области, проведенный в цифровом рабочем пространстве TGT Maxim, позволил определить интервал притока проппанта в Зоне 3 (Рисунок 1) и дать количественную оценку числа поступающих твердых частиц.
Для оценки профиля притока был применен сервис «Общий поток», который показал интенсивный приток флюида в зонах 1 и 2, но не в зоне 3.

 

Вынос проппанта был определен как раз в том месте, где недропользователь выполнил гидроразрыв, однако признаков притока из данного интервала не выявлено, что однозначно указывало на то, что трещина ГРП не работала в соответствии с дизайном проекта. В связи с этим для гидроразрыва требовалась полная переработка проекта.

 

Комплексная оценка интервалов выноса твердых частиц и определение профиля притока флюида из пласта в значительной степени повышают информативность промыслово-геофизических исследований, что способствует улучшению эффективности гидроразрывов в целом.