У всех скважинных систем, вне зависимости от сложности конструкции и стоимости, одна цель – безопасная, продуктивная и эффективная добыча флюидов. Главная задача недропользователей состоит в обеспечении бесперебойной работы скважины в экстремальных условиях на протяжении всего жизненного цикла, иногда достигающего десятилетий.
В данной статье мы рассмотрим ключевые проблемы, связанные с управлением целостностью всей скважинной системы, включая негативные факторы (например, коррозию), и новые диагностические стратегии, которые решают сложности такого рода даже на Ближнем Востоке.
Поддержание целостности скважинной системы имеет решающее значение для увеличения срока службы. Нарушения целостности могут быть различными по степени критичности, но все они могут приводить к нарушениям в работе скважинной системы. В статье Р. Дж. Дэвиса приводится статистика результатов 25 различных исследований целостности скважинных систем, которые демонстрируют дефекты от 2% до 75% в более чем 380 000 скважинах. Согласно другим статистическим исследованиям в отношении случаев негерметичности скважин в основных добывающих районах эти показатели просто ужасающие: 45% в Мексиканском заливе и 34% в Северном море (Великобритания). Такие показатели негерметичности недопустимы в других отраслях, таких как авиастроение или химическая промышленность, поэтому мы считаем своим долгом улучшить эти показатели.
С технической точки зрения целостность скважинной системы зависит от техсостояния всех «барьеров», единственная задача которых состоит в обеспечении добычи надлежащего флюида надлежащим образом. Такие барьеры включают стальные трубы, цемент, клапаны, устье скважин и множество других компонентов, которые формируют и направляют потоки флюидов.
Колонны в скважине должны обладать двумя основными свойствами: техническим состоянием и герметичностью. Но даже несмотря на их взаимосвязь, одно условие может выполняться без второго. Может казаться, что колонна находится в хорошем состоянии, но при этом не обеспечивает герметичность, или наоборот в плохом состоянии, но пока все еще герметична. В последнем случае рано или поздно это приведет к нарушению герметичности.
Такая противоречивая связь между техсостоянием и герметичностью становится более заметной при использовании общепринятых отраслевых диагностических методов для оценки каждого из этих свойств.
Рассмотрим традиционную цементометрию или сканирующие методы для диагностики связи цемента и герметичности межколонного пространства. Передовые системы ультразвукового сканирования предоставляют достоверные данные о прочности и связи цемента в межколонном пространстве, но не могут определить характеристики герметичности цемента. Точно так же многорычажные профилемеры обеспечивают точное измерение внутреннего диаметра «первых колонн» и часто используются для определения «толщины стенки» и техсостояния. Но в таком случае внешний диаметр поверхности принимается как «номинальный» - без повреждений, что часто не соответствует действительности. Можно привести другие примеры несовершенных методов диагностики: использование измерений температуры или расходомеров для выявления утечек в первых колоннах. Такие методы эффективны только при определенных условиях.